互相之间的链接的增长，也就是去中心化的链接发展方式更加有利于社团的健康发展。

以前的兴趣社团最后崩解可能的一个原因是社团是有几个小中心的，崩溃的导火索是那些小中心相互之间发生了冲突。

这次fight club由于我是提供场地和发起的人，刚开始我是唯一一个与每一个人都有私人关系的人，其他人都至少有一个人在此之前几乎没有交流。不过好在我的那对夫妻搭档很擅长引导沟通，其他三人的社交能力也很不错，所以大家两两之间也都渐渐沟通起来，不需要我作为中间节点，这是很好的发展方向。

我能感觉到大家都很喜欢一起相处的时间，很珍惜这样相互之间的关系，这种珍惜的态度会让人自然用一种保持相互尊重的距离的方式交流。

我认为这样的距离感是有必要的，它不会阻止我们在深层次的精神上更加亲近的可能性，与那种可以开无下限玩笑的亲近感不同，我觉得玩笑中的亲近常常潜伏着很多假象，反而会遮蔽我们实际上并不真正理解和看见彼此的盲目性。我曾经有过一个特别爱开玩笑我以为我们特别同频的朋友后来突然严重抑郁拒绝见包括我以内的所有朋友，我才意识到那些让我们自以为很亲近的玩笑其实让我完全忽视了她的真正需要。不依赖玩笑而是可以有一点严肃认真的亲近，刚开始会让人感到有压迫感，因为玩笑可以让我们遮蔽自己，但是认真的直视则是掀开了这层遮蔽。当然，如果信任还未建立起来，距离感不可避免。并不是所有人之间都能建立深度的信任，犯过一些错误以后，我大概清楚有些性格和价值观的人我不适合去与他们建立关系。同时也要慢慢培养深度的信任，才会让这样的直视不被视为威胁而是真诚的邀请。这种信任的培养需要我们自己把自己献出去，把真实坦然不求利用他人反馈来满足自己的身份饥渴的自己送出去作为他人的仆人。仆人式领导的原则是这样启发我的。

有时间可以跟大家讨论的话题是：community building.

大家对于community的定义是什么？什么是最理想的group relationship？

大家以往各自的经历当中成功或者失败的group relationship是什么原因造成的？

“don't shit where you eat.” 很多兴趣或者事业的community都不建议在内部发展浪漫关系，因为这些浪漫关系很不稳定，一旦出问题，原本是一个有信任和包容的安全领域现在也变得膈应了起来。大家如何看待这样的观点？是否同意浪漫关系对于构建一个健康小社团是一个致命打击？